MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hüküm ve gerekçe bölümünde sanığın hangi aşamada zararı giderdiği belirtilmeksizin TCK 'nun 168. maddesi gereğince cezadan 1/2 oranında indirim yapılması,
2- Dairemizin 11/12/2018 tarihli 2016/13990- 2018/15174 esas sayılı ilamında da belirtildiği üzere sanığın soruşturma evresinde katılanın işyerinden çaldığı diz üstü bilgisayarı ve fotoğraf makinasını sattığı, elde ettiği paraların bir kısmı ile farklı marka fotoğraf makinası aldığını ikrar ederek suça konu malları satarak elde ettiği fotoğraf makinasını kolluk görevlilerine iade ettiği ve katılanın kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı olan (1/2) oranından fazla oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş o Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.