TALEP EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
DAİRE KARARI: Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 06.12.2021 tarihli
MAHKEME KARARI: Mustafakemalpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin
HÜKÜM:Mahkûmiyet
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 21/03/2014 tarihli iddianame ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/01/2015 tarih, 2014/183 Esas – 2015/61 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezasının, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise, aynı Kanun’un 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasının ve aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, dosyanın aleyhe temyiz olmaksızın yalnızca sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11/04/2019 tarih, 2018/1841 Esas - 2019/7102 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilmesi üzerine, Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarih, 2019/202 Esas - 2020/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 35. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezasının, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise, aynı Kanun’un 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezasının ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilmeksizin sanık hakkında 2.kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06/12/2021 tarih, 2020/16670 Esas - 2021/20561 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onandığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 06/12/2021 tarih, 2020/16670 Esas - 2021/20561 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı verilen Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarih, 2019/202 Esas - 2020/80 Karar sayılı mahkumiyet kararlarının DÜZELTİLEREK ONANMASINA yönelik 07/07/2022 gün, KD - 2022/87589 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık hakkında Dairemizin bozma ilamından önce verilen 26/01/2015 tarihli kararda sanık hakkında 1. kez mükerirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu kararın da aleyhe temyiz olmaksızın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden bozmadan sonra verilen mahkumiyet hükmünde sanık hakkında 2. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması nedeniyle sanık hakkında Mustafakemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/02/2020 tarih, 2019/202 Esas - 2020/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 35 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 3 ay hapis cezasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise, aynı Kanun’un 116/2, 119/1-c maddeleri uyarınca verilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetlerdeki tekerrüre ilişkin bölümlerdeki “2.kez” ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 06/12/2021 tarih, 2020/16670 E. - 2021/20561 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin 11.04.2019 gün ve 2018/1841 Esas – 2019/7102 Karar sayılı bozma kararından önce kurulan 26/01/2015 tarihli ilk kararda, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 25/02/2020 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydındaki ilam tekerrüre esas alınarak tekerrür hükümleri uygulanırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında bu kez 2. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “...sanığın tekerrüre esas alınan ilamında da tekerrür hükümleri uygulandığından cezasının infazının 2. KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE” ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy