MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun bozma kararı öncesindeki 03/12/2015 tarihli duruşmada olası bir mahkumiyet hükmünün kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesini istediğini beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, eylemin konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu anlaşılmasına rağmen suçun iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak adlandırılması ve uygulama maddesinin TCK’nın 116/2-4 maddeleri olarak belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 9. bendinin sonuna "bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin lehe bozma kararı olması sebebiyle, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.