Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 289/1, 62, 52 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 251/3. maddeleri gereğince 27 gün hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2020 tarihli ve 2020/416 esas, 2020/734 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/06/2022 gün ve 94660652-105-16-14009-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 gün ve 2022/96079 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkındaki erteli cezanın aynen infazına ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/04/2021 tarihli ve 2020/416 esas, 2020/734 sayılı ek kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1- Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 289 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 gün adli para cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında verilecek para cezası kalmamasına rağmen 1 gün adli para cezası olarak hesaplanıp sanığın sonuç olarak 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkındaki erteli cezanın aynen infazına ilişkin ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/04/2021 tarihli ve 2020/416 esas, 2020/734 sayılı ek kararının, asıl kararın kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Dosya kapsamına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan,“Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki hüküm uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için TCK'nın 289 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 gün adli para cezasından CMK'nın 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında verilecek para cezası kalmamasına rağmen 1 gün adli para cezası olarak hesaplanıp sanığın sonuç olarak 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 17. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 28.12.2020 tarihli ve 2020/416 E., 2020/734 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan TCK’nın 289, 62 ve 251/3. maddeleri uyarınca verilen 27 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den 540 TL adli para cezasına hükmedilmesine, sanık hakkında ayrıca belirtilen maddeler uyarınca belirlenen 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51. maddesi uyarınca uygulanan erteleme hükümlerine ilişkin kısımların da hükümden çıkartılmasına, infazın bu ceza miktarı üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.