Hırsızlık suçundan sanık hakkında Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 gün ve 2020/3 esas ve 2020/209 karar sayılı ilâmı ile verilen mahkumiyet hükmünün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 18/05/2022 tarihli ve 2020/30423 Esas, 2022/9725 Karar sayılı ilâm ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün REDDİNE karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2022 gün, 2-2020/59887 sayılı itirazı ile sanık hakkındaki yerel mahkeme kararının onanması gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2022 gün, 2-2020/59887 sayılı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 18/05/2022 tarihli ve 2020/30423 Esas, 2022/9725 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy