Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 168/1, 116/4, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2018 tarihli ve 2018/142 esas, 2018/237 sayılı kararının 20/02/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 05/01/2019 tarihinde kasıtlı olarak işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 168/1, 116/4, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince iki kez 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/09/2019 tarihli ve 2019/1132 esas, 2019/1377 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/07/2022 gün ve 20062-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/07/2022 gün ve 2022/101664 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesinde yer alan, ''Bu Kanunun uygulanmasında; a) Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişiyi;” ve aynı Kanun'un 26/1. maddesindeki “Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar'' şeklindeki düzenlemeler ile suça sürüklenen çocuğun kayden 27/01/1996 doğumlu olması ve dolayısıyla suç tarihi olan 19/01/2013 tarihlerinde 18 yaşından küçük bulunması karşısında, bu suçla ilgili davaya bakmanın Çocuk Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
Kabule göre de;
2-Suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suçun işlendiği 19/01/2013 tarihinde 18 yaşından küçük bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 26/1. maddesi uyarınca, Çocuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden 5271 sayılı CMK’nın 3 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/142 Esas sayılı dosyasında yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi nedeniyle1 no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (AYDIN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 09/02/2018 tarihli ve 2018/142 Esas - 2018/237 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, verilen kararın niteliğine göre 2 no’lu kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.