MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan inceleme;
Müştekinin ikametinden çalınan bir kısım eşyaların sanıkların bulunduğu araçta kolluk görevlileri tarafından ele geçirilerek müştekiye ait olduğu belirlenip müştekiye iade edildiği, müştekinin kovuşturma evresindeki beyanında 3.000,00 TL zararının bulunduğunu belirttiği, 08/12/2015 havale tarihli dilekçesinde de zararının giderildiğini bildirdiği gözetildiğinde, gerçekleşen bu kısmi tazmine rızasının bulunup bulunmadığı müştekiden sorulmadan sanıklar hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.