MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesinin gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Önceki hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden, “ Yargılama için yapılan posta gideri 36,80 TL yargılama gideri ile hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama gideri toplamının CMK'nun 324/4 maddesine göre belirlenen miktarın üzerinde olması halinde suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye irad kaydına,” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.