MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Üst Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
I – Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 17.06.2021 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 13.07.2021 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II – Üst Cumhuriyet savcısının sanık... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince,
Sanıklar hakkında 13/02/2015 tarihli karar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararların 27/08/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık ...’in denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı anlaşılmakla, mahkemece sadece sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hakkında herhangi bir ihbar bulunmayan ya da ihlal tespit edilmeyen sanık... hakkındaki hükmün de açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy