MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 28/06/2022 tarihli dilekçesiyle hem 29/12/2006 tarihli mahkumiyet hükmünü hem de 02/09/2021 tarihli ek kararı temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Hırsızlık suçundan verilen 29/12/2006 tarihli mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen ve 29/12/2006 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 28/06/2022 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddine dair 02/09/2021 tarihli ek kararın incelenmesinde;
Sanık hakkında ...(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesince 29/12/2006 tarihinde hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nın 492/1, 62, 522/1, 59 ve 647 sayılı Kanun’un 4-6. maddeleri gereğince erteli 1.463,00 YTL adli para cezasına hükmedildiği ve anılan hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, bilahare sanığın 21/04/2021 tarihli dilekçesinde yasaklanmış haklarının iadesine karar verilmesini talep ettiği, bu talep üzerine ... 31. Asliye Ceza Mahkemesince 02/09/2021 tarihli ve 2004/867 Esas - 2006/988 Karar sayılı ek kararla itiraz yolu açık olmak üzere talebin reddine karar verildiği, sanığın 28/06/2022 tarihli dilekçesiyle bu ek karara itiraz ettiği; 02/09/2021 tarihli kararda, anılan bu ek karara itiraz edilebileceği belirtilmişse de bu ek karara ilişkin kanun yolunun istinaf olduğu, zira 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nda başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak; 5560 sayılı Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve “Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanunu’nda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.” şeklindeki 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 13/A maddesinin 5. fıkrası da gözetildiğinde iş bu ek kararın bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle istinafa tâbi olduğu, bu nedenlerle sanığın temyiz talebinin istinaf talebi olarak kabulünün gerektiği anlaşılmakla; istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy