MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen 1 yıl 6 ay 25 gün erteli hapis cezasına ilişkin olarak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi tarafından duruşma açılarak sanıkların 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak kazanılmış hak nedeniyle infazın erteli 1 yıl 6 ay 25 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına hükmedildiği anlaşılmakla kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin 03/10/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin, sanık ... müdafiinin ise temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesini gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süreden sonra 25/10/2019 tarihinde sunduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.