MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1721 E., 2022/827 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itirazı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 19.04.2022 tarihli verilen karar ile anılan suçlar yanında hırsızlık suçuna ilişkin olarak da hüküm kurulmuş ise de; hırsızlık suçu yönünden itiraza konu olan yanlışlığın ancak temyiz yasa yoluyla düzeltilmesi mümkün olduğundan, 19.04.2022 tarihli kararın hırsızlık suçuna ilişkin kısmının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca (yukarıda belirtildiği üzere) temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, İlk Derece Mahkemesince tekerrüre esas alınan ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli, 2011/105 Esas ve 2011/258 Karar sayılı ilâmının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.01.2013 tarihli, 2012/2399 Esas ve 2013/429 Karar sayılı ilâmı uyarınca sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmda hükmolunan hapis cezası tedbire çevrildiğinden TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın ikinci kez tekerrür uygulamasına konu olan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 tarihli, 2010/21 Esas ve 2010/653 Karar sayılı ilâmı ile TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının tedbire çevrilmesi sebebiyle İlk Derece Mahkemesince tekerrüre esas alınan ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli, 2011/105 Esas ve 2011/258 Karar sayılı ilâmın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.01.2013 tarihli, 2012/2399 Esas ve 2013/429 Karar sayılı ilâmı uyarınca hükümden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının düşünülmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilâmında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/1721 Esas, 2022/827 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 303/1-d maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ... 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ve 2020/379 Esas, 2021/273 Karar sayılı kararının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılarak, yerine "Sanık hakkında 23.01.2013 kesinleşme tarihli ve henüz infaz edilmemiş olan ... 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli, 2011/105 Esas ve 2011/258 Karar sayılı ilâmında yer alan "nitelikli yağma" suçundan hükmedilen 8 yıl 11... gün hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınarak, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince ... 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.