B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/157 E., 2021/176 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın suça konu sigaraların bir kısmını olaydan hemen sonra iade ettiği, buna göre iadenin kısmî iade olduğu, şikâyetçinin zararının kalanını da kovuşturma aşamasında giderdiği ve bozma ilâmı sonrası şikâyetçinin "zararımın giderilmesine rızam vardır" diyerek sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rızası olduğunun anlaşılması karşısında; kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinin uygulanması gerekirken aynı Kanun'un 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi gereğince ceza miktarının belirlenmesinde etkin pişmanlık hükümlerinin takdiri indirim nedenlerinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında neticeten 11 ay 25 gün hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay 20 gün, devamında da aynı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün yerine 11 ay 25 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.