...
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2009/396 Esas, 2011/284 Karar
... ...
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hükümlü veya tutuklunun ayaklanması
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
...
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.06.2012 tarihli ve 2011/10021 Esas, 2012/7479 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2022 tarihli ve KD-2022/125210 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olarak bulunan ve asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan suça sürüklenen çocukların hükmün açıklandığı 18.04.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmayıp, yokluklarında yargılama yapılarak mâhkumiyetlerine karar verilmesi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.05.2022 tarihli ve 2022/6-177 Esas, 2022/388 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki onama ilâmının kaldırılmasına ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.04.2018 tarihli ve 2014/851 Esas, 2018/144 Karar ve 26.05.2022 tarihli ve 2022/6-177 Esas, 2022/388 Karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere, aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda, yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarihli ve 2018/339 Esas, 2018/536 Karar sayılı ilâmı uyarınca da farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde de bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca, başka suçtan Bursa H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..., ... ve aynı kurumda tutuklu olarak bulunan ... ile Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ... ile aynı kurumda hükümlü olarak bulunan ...'ın duruşmalardan bağışık tutulma talepleri de bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocukların hüküm duruşmasına getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi aracılığıyla duruşmada hazır edilmeden haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulmak suretiyle savunma hakları kısıtlanarak 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesinin ihlâli, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.06.2012 tarihli ve 2011/10021 Esas, 2012/7479 Karar sayılı onama ilamının suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA,
3.Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 18.04.2011 tarihli ve 2009/396 Esas, 2011/284 Karar sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler bakımından diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.