MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2416 E., 2022/2201 K.
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin reddi, bozma
I. Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/2416 Esas, 2022/2201 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanığın kuru pastaları zorunluluk hâli kapsamında karnını doyurmak için aldığına, krom tezgahın alınması konusunda sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastının bulunmadığına, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı hâlde, sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
27.01.2021 tarihli kolluk tutanağına göre, sanıkların katılanın iş yerinden krom çay tezgahı ve 1 kg kurabiyeyi çaldıkları, şüphe üzerine yakalandıklarında, sanıkların olayı doğrulayarak krom çay tezgahını koydukları yeri kolluk görevlilerine göstererek bu eşyanın henüz müracaatı bulunmayan katılana iadesini sağladıklarının, kovuşturma aşamasında beyanı alınan tanık ..'ın krom tezgahı bulduklarında, karton kutu içerisinde 10 tane kadar kuru pasta, kurabiye tarzında yiyecekler bulduklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, bahse konu kuru pastanın teslim edilip edilmediği, bulunduğunda yenilebilecek durumda olup olmadığı araştırıldıktan sonra, yenilebilir miktarın katılanın belirttiği miktar ile uyumlu olması durumunda, sanıklar hakkında tam iade nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinin uygulanmasının gerekeceği anlaşılmakla, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5237 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.