MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3254 E., 2022/4039 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, iade
Sanık hakkında Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.12.2022 tarihli ve 2022/3254 Esas, 2022/4039 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafiinin itirazı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06.01.2023 tarihli ve 2023/3 Değişik İş sayılı kararı ile incelenerek kaldırılmasına karar verildiği, bu karar üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 13.01.2023 tarihli ve 2023/171 Esas, 2023/156 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararına yönelik bozma kararının verildiği belirlenerek, hırsızlık suçuna hasren yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın katılan ...'ın kendisini yönlendirmesi ile ikamete girdiğine ve altınları aldığına, suç kastının bulunmadığına, sanığın katılanlar ile birçok görüşmesinin bulunduğuna, eksik araştırma sonucu karar verildiğine, katılanların soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.