MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1833 E., 2022/3473 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise; kararın hukuki dayanaktan yoksun olup, eksik inceleme ve yeterli araştırma yapılmadan, suç vasfında yanılgıya düşülerek ve lehe olan yasa hükümleri uygulanmadan hüküm kurulduğuna dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Soruşturma aşamasında 16.12.2021 tarihli Zarar Tespit Tutanağı başlıklı tutanak ile çalınan eşyaların değeri ve miktarı hakkında " ... Otel'in inşaatında bulunan 2 ton ağırlığındaki teleskopik inşaat demirinin ayaklarının, ...'ın beyanına göre yaklaşık olarak 7.000,00 TL civarında olduğu tespit edilmiştir " şeklinde tespit yapıldığı, bu tespite konu 7.000,00 TL zararın tamamının 10.01.2022 tarihli ... havale dekontları ile 5.000, 00... .000,00 TL şeklinde ayrı ayrı havale yapılmak suretiyle ödendiği, 28.01.2022 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına esas zarar miktarı, suça konu eşyaların suç tarihindeki değeri olduğu, bu değerin de tutanak ile 7.000,00 TL olarak tespit edildiği, daha sonra Mahkemece ...Komutanlığına yazılan yazıya istinaden 25.05.2022 tarihli tutanakta yer alan " tarafımızca yapılan araştırma neticesinde hırsızlığa konu malların müşteki tarafından net olarak adet ve kilogram cinsinden tespitinin yapılamadığı, bir adet açık kasa pikap-transit aracın kasasını doldurabilecek kadar 100 cm uzunluğunda 10 milim kalınlığında çatal ayaklı daha önce kullanılmış ikinci el, ham maddesi demir olan teleskopik inşaat demirinin çalındığı, bahse konu transit pikap aracın kasasının yaklaşık 2.000 kg demir alabileceği, 2.000 kg demir kullanılmış inşaat iskele demirinin yaklaşık olarak piyasa değerinin 20.000,00 TL olduğu tarafımızca tespit edilmiştir" şeklindeki tespitten, değerin suç tarihindeki değer mi yoksa tutanak tarihindeki değer mi olduğuna ilişkin bir açıklığın bulunmadığı, katılan tarafından da zarar miktarına ilişkin kesin bir belgenin sunulmamış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği hâlde dosyadaki delillerle örtüşmeyen ve yerinde olmayan gerekçeyle aynı Kanun'un 168/2. maddesinden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.