MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2454 E., 2022/3090 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak mahkûmiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "Sanığın hesabının kimliği belirsiz şahıs veya şahıslarca kullanıldığı, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği, sanığın telefonunun suçun işlendiği ay itibari ile Antalya Merkez ve Bolu ilinden sinyal bilgilerine rastlanmadığı, sanığın hesabına para gelmeden önce sanığın kredi kartı borcunun bulunup bulunmadığı, ödeme gününün geçip geçmediği ve iddia edilen paradan ödeme olması hâlinde sanığın izni ve bilgisi ile yapılıp yapılmadığı, banka tarafından otomatik kesilip kesilmediği hususlarının ilgili bankadan sorulmadığı, kamera kayıtlarının ilgili bankalardan istenilerek ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak suç işleyen gerçek kişiler tespit edilmeden karar verildiği, yasal koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 143. maddesinin uygulandığı, ilk derece mahkemesi kararının katılan tarafından istinaf edilmediği halde katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.