MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3848 E., 2023/147 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, "sanığın savunmasının temyiz dışı sanık Mahmut'un aşamalarda alınan ifadeleri ile sabit olduğuna, bizzat olay günü hakkında bilgi ve görgü sahibi olan sanığın annesinin tanık olarak dinlenmesi taraflarınca talep edilmiş ise de gerekçeden yoksun bir şekilde taleplerinin reddedildiğine, sanığın beyanlarını ispata elverişli tek savunma tanığının dinlenmediğine, sanığın olay günü diğer sanık ...'la birlikte olduğuna dair dosya kapsamında somut delil bulunmadığına, incelenen HTS kayıtlarında sanığın olay mevkiinden oldukça uzakta ve diğer sanık ...'la ayrı mevkiilerde bulunduğunun sabit olduğuna, sanığın araca kiralandığı bir haftalık süre içerisinde binmiş ve araç içerisinde vücut izine rastlanmış olmasının oldukça normal olduğuna, sanığa somut olarak yüklenecek bir suçun olmadığı göz önüne alınarak beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet kararı verilmiş olmasının yasaya, dosya kapsamına, eşitlik ilkesine ve hakkaniyete aykırı olduğuna"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, "sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli derecede kesin ve somut nitelikle her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığından cezalandırılmasının yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, HTS kayıtlarında sanığın olay anında ve sonrasında olay yerinde bulunduğuna dair kayıt bulunmadığına, herhangi bir görgü tanığı olmadığına, çalındığı iddia edilen hayvanların sanığın zilyetliğinde yakalanmadığına, sanığın kullandığı aracın binek bir araç olup kamera görüntülerinde tespit edilen üç kişi ile birlikte beş adet koyunun sığmasının imkansız ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın ekonomik olarak sıkıntısı bulunmadığından bu nitelikle bir hırsızlığı yapmaya ihtiyacı bulunmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan kararlara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.