İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2022/7 E., 2022/498 K.
ŞİKÂYETÇİ: ...
SUÇA
SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR: ..., ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocukların, olay günü ... vakti şikâyetçiye ait ikametten ... bilezik ile laptop çaldıklarının iddia edildiği somut olayda; suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların yargılamalarına devam edilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine, zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle haklarındaki davaların DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi, hukuka aykırı bulunduğundan;
Başkaca yönleri incelenmeyen Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin, 15.11.2022 tarihli ve 2022/7 Esas, 2022/498 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.