MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/414 E., 2023/295 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan İlk Derece Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hırsızlık suçundan ise mahkûmiyete hükmedildiği anılan karar ve hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi akabinde Bölge Adliye Mahkemesince iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen kararın itiraza tabi olduğu belirtilerek incelenmeksizin Mahkemesine iadesine, hırsızlıktan kurulan hükmün ise düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık ve müdafinin sadece hırsızlık suçu yönünden hükmü temyiz ettiği belirlenerek, temyizin kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki iş yei dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin "CMK'nın 147. maddesi uygulanarak sanığın beraatine karar verilmesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.