MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2106 E., 2023/1920 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "eksik inceleme yapılarak karar verildiğine, sanığın hırsızlık kastının olmadığına, malın değerinin az olduğuna, suçun gece sayılmayan vakitte işlendiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, temel ceza belirlenirken gerekçeye yer verilmediğine, eksik delil toplandığına, sanığın suçu işlediğine dair sabit delil bulunmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;
Olay Yakalama ve CD İzleme Tutanağına göre suçun saat 02.43 sıralarında işlendiğinin belirtildiği, şikâyetçinin 17.06.2020 tarihinde alınan beyanında suçun 2019 yılının 10. ayında gerçekleştiğini belirttiği, dosyada yer alan CD içeriği incelendiğine ise suç tarihinin 02.11.2019, suç saatinin 02.43 olduğu ve kamera kaydında yer alan tarih ve saatin güncel olup olmadığının belirtilmediği dikkate alındığında, eylemin gece gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda tereddüt hasıl olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi ve saatinin kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suçun gece vakti işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca ... 50. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.