İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2022/725 E., 2023/487 K.
ŞİKÂYETÇİ :...
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK:...
SUÇ:Hırsızlık
HÜKÜM :Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2013 tarihli ve 2012/337 Esas, 2013/251 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2022 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2022/5427 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz incelemesi yapılmış olmakla birlikte, suça sürüklenen çocuk ... hakkında "5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine" karar verildiği, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/659 D. İş. sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uygulanmadığından bahisle kaldırıldığı, mahkemece 07.07.2023 tarihli ve 2022/725 Esas, 2023/487 Karar sayılı karar ile, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesinin, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, suça sürüklenen çocuk hakkında her ne kadar daha önce 16.05.2013 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 07.07.2023 tarihli ve 2022/725 Esas, 2023/487 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu, ayrıca Dairemizin 23.03.2022 tarihli ve 2022/1481 Esas, 2022/5427 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz incelemesi yapılmamış olduğu dikkate alındığında, hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 29.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.