MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2021/370 E., 2022/290 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre bozma sonrasındaki yargılamanın 08.04.2022 tarihli celsesinde yakalama kararı üzerine hazır edilen suça sürüklenen çocuğun, hükmün kurulduğu sonraki 07.06.2022 tarihli celseden de bu celsede haberdar olduğu, Eskişehir 1 No.lu Açık Ceza İnfaz Kurumu ile yapılan yazışmada suça sürüklenen çocuğun karar tarihi olan 07.06.2022 tarihinde COVİD izninde olduğu belirtilmekle; suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde cezaevinde olmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesi uyarınca bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç isminin "kamu kurum ve kuruluşlarında kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.