MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2014/726 E., 2016/115 K.
SUÇLAR: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin adı geçen sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla bahsi geçen hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İnceleme dışı sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine kaldırılmasından sonra; temyiz dışı sanık hakkında mala zarar verme suçundan Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2016/602 Esas, 2016/1176 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararı verildiği ve verilen bu mahkûmiyet kararı nedeniyle sanık ... yönünden de mala zarar verme suçu bakımından zamanaşımı süresinin kesildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...'e ait ikametin kapısını kırması ile inceleme dışı sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile iştirâk halinde biber gazı kullanmak suretiyle katılanları basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile aynı Kanun'un 86/2,3-e. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarını oluşturduğu; bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, kasten yaralama suçu bakımından süreyi kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 27.01.2016; mala zarar verme suçu bakımından temyiz dışı sanık ... hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 13.07.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.