MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/140 E., 2018/278 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2018 tarihli ve 2016/140 Esas, 2018/278 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.09.2019 tarihli ve 2019/1339 E., 2018/1892 K. sayılı kararıyla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 12.09.2019 tarihli kararının kesinleşmesinin ardından, sanık tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunu, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2022 tarihli ek kararı ile de yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 03.03.2022 ve 18.04.2022 tarihli dilekçelerinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak mahalline İADESİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.