MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SAYISI: 2024/272 E., 2024/293 K.
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafii hükmü temyiz etmiş ise de, bozma sonrası yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 22.10.2019 tarihli duruşmada müdafii talep etmediğini beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği ve bozma öncesi mahkemenin istemiyle Baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun da yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.