MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/179 E., 2024/794 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın 30.06.2016 tarihli duruşmada; Ne yaptığını bilmeden telefonu alıp iş yerinden çıktığını, 16.10.2023 tarihli duruşmada Telefonu büfenin dışarısında bulunan masanın üzerinden aldığını, şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki 21.01.2016 tarihli beyanında; Kasanın yanında bulunan cep telefonunun çalındığını söylediğinin anlaşılması karşısında, şikâyetçi duruşmada dinlenerek suça konu telefonun çalınma anında nerede bulunduğu sorulup, sonucuna göre bina veya eklentisinden çalındığının anlaşılması hâlinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, açıkta bulunduğu sırada çalınması hâlinde ise aynı Kanun'un 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.