MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/369 E., 2025/201 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
... 39. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2024/369 Esas, 2025/201 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli hırsızlık suçundan kurulan hükmünün Dairemizce 09.11.2023 tarihindeki incelemesinde ''Şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanında ... içinde çantasını kafasının altına koyup uyuduğu sırada sanığın çantasının fermuarını açtığını gördüğünü, kimlikleri tespit edilmeyen yanındaki iki erkek şahıstan birinin aniden elini çantaya atarak telefonunu ve pasaportunu aldığını ve kendisinin 'Polis' diye bağırınca da diğerinin boğazını sıktığını, kendisinin ise sanığı kolundan tutarak yakaladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delilleri tartışıp takdir etme yetkisinin Ağır ceza mahkemesinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme değişik gerekçeyle uygun olarak BOZULMASINA,'' şeklinde dosyanın esasına, delil tartışmasına ve suçun vasfına ilişkin hiçbir değerlendirme yapılmadan karar verildiği, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 26.06.2025 tarihli ve 2025/1 karar sayılı kararında iş bölümünün ''4-a) Ceza Daireleri, işbu işbölümünün yürürlük tarihinden önce daireye gelip de tebligat veya ek tebliğname tanzimi gibi esasa girilmeden verilen usul eksiklerinin ikmaline ilişkin kararlar hariç olmak üzere, bozma kararı ile daire dışına gönderdiği işleri de; aa) Bozma kararından sonra bozmaya konu suçun/suçların temyiz incelemesinin bir başka dairenin görev alanına (da) alınmış olmasına, ab) Bozma kararına uyularak kurulan hükümdeki suç vasfına göre görevli dairenin bir başka daire olup olmadığına bakmaksızın sonuçlandırır.'' şeklinde düzenlendiği, Dairemiz kararında sübuta, nitelemeye ve herhangi bir yönüyle esasa dair bir karar verilmeksizin, delillerin tartışılmasının Üst Dereceli Mahkeme tarafından yapılması gerektiği ifadesi ile yetinilmiş olduğu, bu bozma kararı sonrasında Ağır Ceza Mahkemesince suç vasfının yağma olarak belirlendiği, iş bölümünün yukarıda belirtilen 4-a. maddesinde yer alan ''...gibi esasa girilmeden verilen usul eksiklerinin ikmaline ilişkin kararlar hariç olmak üzere, ...'' düzenlemesi karşısında, Ağır Ceza Mahkemesince tayin edilen yağma şeklindeki suç vasfı esas alınarak genel iş bölümü gereğince dosyanın 6. Ceza Dairesi tarafından incelenmesi gerektiği kabul edilmekle, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın adı geçen daireye GÖNDERİLMESİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.