İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/702 E., 2025/772 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin "suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve üst hadden cezalandırılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın olay günü suça sürüklenen çocuk ...'ın da olay yerinde olduğunu beyan etmesi ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'nın ise atılı suçu ... ve diğer suça sürüklenen çocuklarlarla birlikte işlediklerini belirtmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk ... ve inceleme dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın olay günü ...konutları yönünden ikametleri yönüne gittikleri sırada patlama sesi üzerine olay yerine geldiklerini beyan etmeleri, ancak 03.03.2021 tarihli tutanakta; ... ve ...'ın savunmalarının aksine olay tarihinde ... konutları yönünden ikametleri yönüne gittiklerine dair bir görüntünün KGYS kamera kayıtlarında bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'den farklı gerekçeyle BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.