İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/36 E., 2016/94 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/14636 Esas, 2021/16083 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2025 tarihli ve KD-2022/103352 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi uyarınca cezanın alt sınırı beş yıldan fazla olmamakla birlikte, 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesinin uygulaması ile cezanın alt sınırı beş yıldan fazla olacağından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanıklara müdafi atanması zorunlu iken savunma hakları ihlâl edilerek müdafi atanmaksızın yargılama yapılıp hükümler verildiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 22.06.2021 tarihli ve 2021/27 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/3. maddesi uyarınca sanıklara zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek 5271 sayılı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılıp savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2020/14636 Esas, 2021/16083 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3. İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2016/36 E., 2016/94 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, İtirazname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.