MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2025/76 E., 2025/932 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İlk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin, 25.12.2023 tarihli ve 2022/4251 Esas, 2023/9824 Karar sayılı bozma ilamı ile dosyanın ilk derece Mahkemesi sıfatıyla ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş olması karşısında, ilk derece Mahkemesi tarafından kurulan hükmün doğrudan Dairemize gönderilmesi gerektiği halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince de dosya içeriğindeki delillerin yerinde değerlendirilmesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliği tespit edilip, ilk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi uygulanmak suretiyle kurulan hükmün dosyadaki delil durumuna uygun olması ve sonuçta doğru hüküm kurulması karşısında Anayasa'nın 141/son fıkrasında yer alan "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması yargının görevidir." ilkesi, etkin başvuru ve erişim hakkını sınırlayan hak ihlaline yol açabilecek bir durumun söz konusu olmaması karşısında, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.03.2025 tarihli ve 2025/76 Esas, 2025/932 Karar Karar sayılı kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 147. maddesi kapsamında ağır ve acil bir ihtiyacını karşılamak amacıyla bu suçu işlediği, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmek amacıyla zararı karşıladığı, sanığın cüzdanından 55 TL aldığı, cüzdanın içindekilerle birlikte karakolda şikâyetçiye teslim edildiği, ancak Mahkemenin kararında bu hususlara hiç değinmediği ve hiçbir değerlendirme de yapmadığına, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aleyhine istinaf başvurusu bulunmayan ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/329 Esas, 2024/672 Karar sayılı kararında; sanığın adli sicil kaydına göre, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2012 tarihli ve 2011/421 Esas, 2012/186 Karar sayılı ilâmına konu uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilmiş 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın tekerrüre esas alındığı gözetilmeden, sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkûmiyet kararında; sanığın adli sicil kaydına göre, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2012 tarihli ve 2011/421 Esas, 2012/186 Karar sayılı ilâmına konu uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilmiş 5 yıl hapis ve 100,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ilâmın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “ ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 18.09.2024 tarihli ve 2011/421 Esas, 2012/186 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan 13.06.2012 tarihinde kesinleşen 5 yıl hapis cezasından dolayı sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ibaresi eklenmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.