MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/116 E., 2025/795 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, atılı suçu işlemediğine, suç tarihinde kullandığı bilgisayarın hard diskinin yeniden incelenmesine, atılı suçun failinin ... olduğuna, suç tarihinde bilgisayarını ...'ın kullandığına, HTS kayıtlarının ve suça sürüklenen çocuğun beyanının savunmasını desteklediğine, ... isimli ... grubunda '... bana taktiği verdi, bende ... 4 aldım' şeklinde yorum yaptığı ileri sürülmüşse de hiçbir zaman ... 4 sahibi olmadığına, suçsuz olmasına rağmen katılanın zararı var ise karşılamak istediğine, yeniden yargılama yapılmasını ve kendisini etkin bir şekilde savunabilmesi için tarafına avukat atanmasına, mahkûmiyet kararının bozulmasına, yeniden yapılacak yargılama neticesinde beraatine karar verilmesine
yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen bozma kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerlerden olduğundan Tebliğnamede'ki bozma düşüncesine iştirâk edilmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.