MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/415 E., 2019/86 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İlk derecenin mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.01.2019 tarih ve 2018/415 Esas -2019/86 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararlar kaldırılarak sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet, sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise beraat kararı verildiği, kararın sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 30.09.2024 tarih, 2021/20077 Esas-2024/13167 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün gerekçesiz olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, ancak Dairemizce sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat hükmünün inceleme dışı bırakıldığı, bozma sonrası yapılan yargılamada ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.06.2025 tarihli, 2025/645 Esas - 2025/1845 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinin yapılmamış olması nedeniyle temyiz incelemesi yapılması için dosyanın Dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.