MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/220 E., 2025/463 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin "tarafına verilen cezanın fazla olduğuna, lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiğine; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise "şikâyetçinin şikâyetinden vazgeçmesinin sanığın üzerine atılı suçları işlemediğinin en açık göstergesi olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarının dava konusu olayda gerçekleşmediğine, sanığın şikâyetçiden alacaklı olduğunun sabit olduğuna, sanık hakkında lehe olan tüm hükümlerin uygulanmadığına, suçun işlendiği zamanın şüpheye yer vermeyecek şekilde tespitinin mümkün bulunmaması nedeniyle sanık hakkında suçun gece vakti işlendiğinden bahisle artırım yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikâyetçinin, bozma öncesi 02.11.2022 tarihli celsede alınan beyanında, çalınan kesim makinesinin tarafına iade edilmediğini beyan etmesi ve zararının giderilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.