MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/734 E., 2024/892 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın kazanılmış hakkı korunurken hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son yerine 5271 sayılı CMK’nın 307/5. maddesi olarak yazılması, sanığın okul bahçesinde bulunan şikâyetçinin elinden telefonu çekip alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de, bu durum sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.03.2021 tarihli ve 2020/7243 Esas - 2021/5054 Karar sayılı bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilen Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2015/817 Esas, 2016/190 Karar sayılı kararında sanığın adli sicil kaydında yer alan Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarihli ve 2014/701 Esas - 2014/410 Karar sayılı mahkûmiyet kararı nedeniyle birinci kez mükerrir sayılmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda verilen karara ilişkin de aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde, Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2016 tarihli ve 2014/701 Esas, 2014/410 Karar sayılı ilâmı nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasından “ikinci kez” tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.