MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/163 E., 2025/378 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmüne uyulan Dairemizin 24.10.2024 tarihli bozma ilamında "sanığın suç tarihinde mağazadan 84,00 TL değerinde alkol çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi" hususu değinilmesine rağmen bozma gereğinin yerine getirilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında Dairemizin 24.10.2024 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 11.05.2015 tarihli kararda; ... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 24.04.2012 karar tarihli, 2012/97 Esas, 2012/248 Karar sayılı ilâmın dosyamızda hırsızlık suçundan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, bu hususun 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde, sanığa ait adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/20 Esas, 2012/694 Karar sayılı ilamı uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11... gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına rağmen sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 24.04.2012 karar tarihli, 2012/97 Esas, 2012/248 Karar sayılı ilamında belirtilen 10 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.