MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/213 E., 2025/403 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun’un 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine, suç tarihinde sanığın cezaevinde olduğuna ve görüntülerdeki şahsın sanık olmadığına" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 10.06.2015 karar tarihli, 2015/227 esas, 2015/410 karar sayılı ilam ile ilgili olarak mahkemesince 04.12.2019 karar tarihli, 2015/227 esas, 2015/410 karar sayılı ek karar uyarınca uzlaşma sebebiyle düşme kararı verildiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki 5237 sayılı Kanun'un 102/2. maddesi uyarınca verilmiş 24 yıl hapis cezasını içeren ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.1991 tarihli ve 1991/76 esas, 1991/268 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine ”... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.1991 tarihli ve 1991/76 esas, 1991/268 karar sayılı ilamı ile nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen 24 yıl hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 307/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 10.06.2015 karar tarihli, 2015/227 esas, 2015/410 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi gereğince hakaret suçundan tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezasına göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.