MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/453 E., 2013/561 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi
Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2013 tarihli ve 2011/453 Esas, 2013/561 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 01.09.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Sanığın yokluğunda verilen kararın bilinen son adresine tebliğe çıkarıldıktan sonra iade gelmesi üzerine, MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmişse de tebligatın mahalle muhtarına yapıldığı, fakat 2 No.lu haber kağıdının sanığın adres kapısına yapıştırılmadığı, dolayısıyla yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın 03.03.2020 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan haberdar olması, 11.06.2013 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.09.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hâle getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.