MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/610 E., 2025/64 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise " Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın bir eylemden dolayı iki kez yargılandığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2021/148 E., 2021/347 K. sayılı dosyasında sanığın aynı suç tarihinde ve aynı saat dilimi içinde, aynı konutun otoparkından şikâyetçi ...'e ait iki adet bisikleti aldığından bahisle mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mezkur dava dosyasının incelenmesi ile suça konu bisikletlerin alındığı yer kesin bir şekilde belirlendikten sonra sanığın mezkur dava dosyasındaki bisikletler ile işbu dava dosyasına konu bisikletin farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun tespit ve kabulü halinde önceki uygulama gibi iki ayrı hırsızlık suçundan, bunu bilebilecek durumda olmadığının belirlenmesi halinde ise bir suç işleme kararının icrası kapsamında, suç kastı yenilenmeksizin aynı zaman diliminde aynı binadan iki kez hırsızlık suçu işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın zincirleme suça ilişkin 43. maddesi uygulanarak sanık hakkında ceza verilmesi ve UYAP’tan yapılan inceleme sonucunda sanığın yukarıda belirtilen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve 2021/148 E., 2021/347 K. sayılı kararının da 24.11.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından kesinleşen dosya yönünden mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. madesi uyarınca ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.