MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/618 E., 2025/680 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi verilen 13.10.2015 tarihli ve 2014/505 Esas, 2015/628 Karar sayılı kararda; sanık ... hakkında ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2012 tarihli ve 2011/6 69... /361 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 11... gün hapis cezası; sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 tarihli ve 2008/2 75... /167 Karar sayılı ilamı ile verilen 11... gün hapis cezası; sanık ... hakkında ... ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2009 tarihli ve 2008/377 Esas, 2009/1006 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezası esas alınmak suretiyle tekerrür hükümleri uygulanarak sanıkların birinci kez mükerrirliklerine karar verildiği ve o hükümleraaleyhine bir temyiz istemi bulunmamasına rağmen, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde sanıkların ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısımların çıkarılarak yerlerine, sanık ... hakkında "... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2012 tarihli ve 2011/6 69... /361 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 11... gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin; sanık ... hakkında "... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2009 tarihli ve 2008/2 75... /167 Karar sayılı ilamı ile verilen 11... gün hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin; sanık ... hakkında, " ... ... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2009 tarihli ve 2008/377 Esas, 2009/1006 Karar sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.