MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/2562 E., 2018/2647 K.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama
İTİRAZA KONU KARAR : Bozma
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2021/21095 Esas, 2024/13574 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.02.2025 tarihli ve 2-2019/13977 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. maddesinin 2. cümlesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu gündüz vakti işlendiği hâlde, atılı suçun gece vakti işlendiği belirtilerek hükmün bozulmasının hukuka aykırılık oluşturduğundan bahisle bozma ilâmının kaldırılmasına ve ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesine ilişkin diğer bozma nedenine göre sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulup anılan hukuka aykırılığın giderilmesiyle düzeltilerek onanmasına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın, Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2018 tarihli ve 2017/590 Esas, 2018/152 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 58. maddeleri gereği 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün, sanık ve müdafii tarafından istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.12.2018 tarihli ve 2018/2562 Esas, 2018/2647 Karar sayılı ilâmı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği ve anılan istinaf kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.10.2024 tarihli ilâmı ile hırsızlık suçu gece vakti işlenmesine karşın sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediğinden ve ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinden bahisle hükmün BOZULMASINA karar verildiği anlaşılmış ise de;
Dosya kapsamına göre, sanığın atılı hırsızlık suçunu, 23.06.2017 tarihinde saat 20.41'de işlediğinin ve suç tarihinde -yaz saati uygulaması da dikkate alındığında- suç yerinde güneşin batış saatinin 20.24 olduğunun, buna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra yani saat 21.24'te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüz vakti gerçekleştirildiğine dair kabul ve uygulamada bir isabetsizlik bulunmadığının gözetilmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanamayacağına ilişkin itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmış, anılan 01.10 2024 tarihli bozma ilâmımızın II No.lu bendinde belirtilen ve itiraz konusu edilmeyen -ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesine dair- bozma nedenine göre hükmün İtirazname’ye uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.10.2024 tarihli ve 2021/21095 Esas, 2024/13574 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA,
3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 31.12.2018 tarihli ve 2018/2562 E., 2018/2647 K. sayılı kararının, Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi gereği, İtirazname’ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve bu hususun 5271 sayılı Kanun'un 303. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.