MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/761 D. İş
SUÇ : Hırsızlık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2026 tarihli ve ... sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ve 2021/761 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde, suçtan zarar gören ... Belediye Başkanlığına karşı işlenen suçlar yönünden, anılan karar sonrası verilen kararın hukuki değerden yoksun olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanıkların ... Genel Müdürlüğüne ait demir kapı ve ... Belediyesine ait rögar kapağını hırsızladıkları şeklinde kabul edilen olayda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarihli karar ile her iki kamu kurumuna karşı eylemleri nedeniyle nitelikli hırsızlık suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, her ne kadar anılan karara ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından itiraz edilmesi üzere ... 30. Ağır Ceza Mahkemesince anılan kararların kaldırılmasına karar verilmiş ise de; ... Belediyesi'ne karşı işlenen hırsızlık suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı herhangi bir itiraz başvurusu bulunmamasına rağmen, re'sen bu suç yönünden de inceleme yapılarak kaldırma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/761 Değişik İş sayılı kararının kanun yararına bozulması hâlinde, suçtan zarar gören ...'na karşı işlenen suç yönünden, anılan karar sonrası ... Asliye Ceza Mahkemesince 14.12.2022 tarihinde kurulan hükümlerin hukukî değerden yoksun olacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın, suç tarihinde, suçtan zarar gören ...'na ait demir kapıyı ve ardından katılan ... Genel Müdürlüğü'ne ait rögar kapağını çaldıklarından bahisle bu eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde; sanıklar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2020/67 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararı ile -katılan kuruma ve suçtan zarar gören kuruma karşı ayrı ayrı hırsızlık suçunu işledikleri belirtilerek- ayrı ayrı 2 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra bu karara yönelik katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin itirazı üzerine itiraz mercii olan ... 30. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile anılan kararların (...'na yönelik hırsızlık suçundan verilen kararlar da dâhil) kaldırılmasına karar verilmiş ise de; ...'na yönelik olarak işlenen hırsızlık suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı herhangi bir itiraz başvurusu bulunmamasına rağmen, bu kararlar yönünden de itiraz incelemesi yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2021/761 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.