MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/239 E., 2023/93 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, iade, onama
I- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde
Kırklareli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/239 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte, Dairemizin bozma ilâmı sonrası savunmalarının alındığı 10.11.20 22... .01.2023 tarihlerinde 18 yaşını doldurdukları anlaşılan suça sürüklenen çocukların savunmaları esnasında müdafii taleplerinin bulunmadığını ve savunmalarını kendilerinin yapacaklarını belirttikleri ve 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuklar için esas mahkemece barodan atanan müdafilerinin yüzlerine karşı tefhim edilen 08.02.2023 tarihli karar, müdafiler tarafından temyiz edilmiş ise de; dosyada vekâletnamelerine de rastlanmayan anılan müdafilerin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkilerinin bulunmadığı, yokluklarında verilen ve suça sürüklenen çocuklara usûlüne uygun olarak tebliğ edilen kararları suça sürüklenen çocukların temyiz etmediği de anlaşıldığından, temyize hakkı olmayan suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde
... Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/239 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin kanunî süresi içinde hükmü temyiz ettikten sonra, sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 17.04.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebininden vazgeçtiğini dosyasının onanmasını istediğini belirterek temyizden vazgeçme iradesini açıkladığı nazara alınarak feragat nedeniyle temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
III- Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde
Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.