MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/165 E., 2025/225 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve 2025/165 Esas, 2025/225 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve 2020/1437 Esas,2021/1168 Karar sayılı mahkûmiyet kararının Dairemizin 30.09.2024 tarihli, 2022/12504 Esas,2024/13181 Karar sayılı kararıyla sanığa zorunlu müdafii atanmadığı gerekçesiyle bozularak dosyanın gereği için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği; ve fakat ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "Yeterli delil olmadığına,beraate" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1-d maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturacak biçimde görevsiz olarak yargılama yapılarak mahkûmiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.