MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/3302 E., 2025/2136 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
I) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.10.2025 tarihli ve 2025/3302 Esas, 2025/2136 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin; olay mahallinde bulunma sebebinin stok ürünleri mağazalara sunması olduğuna, suçu işlemediğine ilişin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; sanıkların benzer eylemi sebebiyle mahkûmiyetleri bulunmadığına, iddia edilen yüksek miktardaki paranın günlük kiralanan bir evde bırakılmasının ve olaydan bir hafta sonra şikâyetçi olunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığına, katılanın söz konusu parayı gerçekte elinde bulundurup bulundurmadığının da şüpheli olduğuna, olay yerinde delil toplanmadığına, kısa süre olay yerinde olmasının suçu işlediğine delil oluşturmayacağına ilişkin olduğu, sanık ...'in temyiz isteminin; hükmün somut delillerden uzak olduğuna, geçmiş sabıka kaydına göre cezalandırıldığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın olay yerinde neden bulunduğunu açıkladığına, görüntü kayıtlarının hırsızlık suçuna delil oluşturmadığına, parmak izi ya da başka bir delil bulunmadığına, iddia edilen paranın kaybolma ya da başkası tarafından çalınma olasılığının da bulunduğuna, günlük kiralanan dairelerin güvenlikli yerler olmadığına ve burada bu kadar yüksek bir meblağın saklanmasının mantıklı olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, masumiyet ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ve müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafîlerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 41. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.