(743 S. K. m. 148, 152, 315) (1086 S. K. m. 25)
Dava: (O), (M) ve (Y)ye velayeten (İ) tarafından (D) aleyhine açılın nafaka ve tezyidi nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Ana ölmüş, babanın velayeti nez'olunmuş, vasi, küçükler adına nafaka davası açmıştır. Öyle ise, nafaka isteğinin hukuki dayanağı Medeni Kanunun 148. ve 152. maddeleri olup, niteliği iştirak nafakasıdır. Onun için görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Reşit çocuklar geçim zorluğuna düştükleri takdirde usullerinden nafaka isteyebilirler. (M.K. 315) Fakat, olayda, çocuklar rüşte ermedikleri cihetle az önce açıklandığı gibi görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Ancak evvelce bu davada Sulh Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı çıkmış, merci tayini için dosya Yargıtay'a gelmiş, Dördüncü Hukuk Dairesi Sulh Mahkemesini görevli saymıştır. Bu karar mahkemeyi ve Yargıtay'ı bağlayacağından (H.U.M.K. 25) anılan karar karşısında görevden bozma imkanı bulunmamış, duruma işaret edilmekle yetinilmiştir.
2- Yapılan soruşturmaya, toplana delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, tarafların sosyal durumuna ve davalının tespit olunan ödeme kudretine göre temyiz itirazlarını reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 22.2.1974 tarihide oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy