(743 S. K. m. 137) (1086 S. K. m. 500)
Dava: S.B. tarafından kocası M.B. aleyhine açılan nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmü davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Gerçekten boşanma davasının açılmasından sonra aile birliğini koruyucu her çeşit tedbiri almak ve bu arada nafaka takdir etmek görevi boşanma davasını inceleyen hakime verilmiştir. Ancak, bu konuda tedbir alma yetkisi inhisarı değildir. Onun için hakkında boşanma davası açılan eş, başka bir Asliye Hukuk Hakimine de başvurarak nafaka isteyebilir. Çünkü: nasıl kanun koyucu boşanma davası açılmadan önce eşlerin diledikleri Sulh Mahkemesine başvurarak birliği korumak amacı ile gerekli tedbirleri almasına ve özellikle nafaka takdir edilmesini isteyebilirlerse (HUMK 500 ve 7.6.935 günlü ve 2/16 sayılı içtihadı birleştirme kararı) Boşanma davası açıldıktan sonra da tedbir niteliğinde olmak üzere nafaka tayini için herhangi bir Asliye Hukuk Mahkemesine başvurabilir. Yani bu çeşit davalarda salahiyet söz konusu değildir. İlmi ve kazai içtihatlar da bu doğrultudadır. (Prof. A. Egger, İsviçre Medeni Kanun Şerhi, Aile Hukuku, Tahir Çağa tercümesi, 1943, Cilt 1. Sh. 205) Öyle ise uyuşmazlığının esasının incelenmesi gerekirken az önce açıklanan yönler gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 05.07.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy