(743 S. K. m. 577, 578, 579)
F. Keçecioğlu tarafından Maliye Hazinesine izafetle İstanbul Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğü aleyhine açılan alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, miras sebebiyle istihkaka ilişkin olup, davalı zaman aşımı savunmasını da bulunmuştur.
Gerçekten Medeni Kanunun 534. maddesi delaletiyle 579. maddesine göre iyi niyetli zilyet hakkında açılacak davalarda bir yıllık zaman aşımı öngörülmüştür.
Davacı, anasının adının değiştirilmesi için Asliye Hukuk Mahkemesine başvurmuş, isteğine uygun olarak verilen karar 03.03.1968 gününde kesinleşmiş, temyize konu bu dava ise 21.03.1969 gününde açılmıştır. Tarihlerden anlaşıldığı gibi bir yıllık süre geçmiştir. Ancak mahkemece veraset belgesinin 06.05.1968 tarihinde alındığından, bu tarih ile dava günün arasında bir yıllık süre geçmediğinden söz edilerek zaman aşımı defi reddedilmiştir. Oysa davacı, anasının adının değiştirilmesine ilişkin kararın kesinleştiği gün mirasçılık sıfatın kazanmıştır. Veraset belgesinin sonradan alınması ona sıfat veren bir hukuki işlem değildir. Öyle ise, zaman aşımının başlangıcı, davacının anasının adının değiştirilmesine ilişkin kararın kesinleştiği 03.03.1968 tarihidir. Buna göre ise dava bir yıllık süre geçtikten sonra açılmıştır. Olayda kötü niyet de söz konusu değildir. O halde, Medeni Kanunun 579. maddesinde öngörülen zaman aşımı süresi dolmuş olup davalı tarafından zaman aşımı savunması gözetilerek davanın bu sebeple reddi gerekirken olaya uymayan düşüncelerle uyuşmazlığın esasının incelenmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 15.11.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy