(743 S. K. m. 295)
Hasan Yıldız ile Halil ve Zeynep (Zeynek) Akşin sağlığındaki babalığın hükmen tayini davasının bozmaya uyularak yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalılardan Halil Akşin tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Toplanan delillerden ve mahkemenin kabulünden da anlaşıldığı gibi davalı Halil ile Zeynep (Zeynek) karıkoca gibi yaşamışlar bu birleşmeden Mahmut ve İdris adındaki çocuklar doğmuştur. Çocukların ana rahmine düştüğü tarihte Zeynep bekâr, Halil ise evlidir. 1926 sayılı Kanun gereğince çocukların nesebi sahih olarak Halil'in nüfus kütüğüne kaydedilmesi gerekir. Kanunda tescil için idarî mercilere yetki tanınması ve taraflara idareye başvurmak üzere hak verilmiş bulunması, dava yoluyla tescil istemeğe engel değildir. Öyle ise şartları gerçekleştiği için çocukların nesebi sahip olarak Halil'in hanesine babaları Halil, anaları Zeynep (Zeynek) olarak kaydedilmeleri gerekir. Bozmaya uyulduğu halde bu yön gözetilmemiş, olaya uymayan düşüncelerle tabii babalığa karar verilmiş olması yanlıştır. Ancak hükmü kayyım temyiz etmemiştir. Onun için yapılan yanlışlık bozma sebebi sayılmamıştır.
Öte yandan çocukların Halil'in hanesine kaydedilmesi nesebin sahih olması sonucunu doğurmayacağından, nüfusa kayıt edilmelerine ilişkin temyiz itirazı yerinde değildir. Bu itibarla temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy